نقد و بررسی
نقد ۲۲ علیه زمین (22 vs. Earth) | 2021
وعده ژانری؛ آنچه اثر وعده میدهد
جایگاهی کوچک در جهانی بزرگ «۲۲ در برابر زمین» پیشدرآمدی کوتاه بر «روح» است که بار دیگر مخاطب را به جهان پیش از تولد میبرد؛ جایی که روحهای تازه هنوز راهی زمین نشدهاند و برای یافتن شور و انگیزهٔ زندگی آماده میشوند. در مرکز روایت، ۲۲ قرار دارد: روحی بدبین، تندزبان و سرسخت که دلخوشی چندانی به سفر زمینی ندارد.
او برای جلوگیری از رفتن دیگران، گروهی از روحهای تازه را گرد هم میآورد و شورشی کوچک به راه میاندازد. فیلم در سال ۲۰۲۱ و به کارگردانی کوین نولتی ساخته شده و حدود شش دقیقه زمان دارد؛ همین کوتاهی هم بر شکل روایت و هم بر محدودیتهای آن اثر میگذارد. این فیلم بیش از آنکه داستانی مستقل با جهانی تازه باشد، قطعهای مکمل برای شناخت بهتر شخصیت ۲۲ است.
تماشاگر آشنای «روح» از همان ابتدا با فضای داستان، قواعد کلی جهان و جایگاه این شخصیت انس دارد؛ اما مخاطبی که آن فیلم را ندیده باشد ممکن است حس کند وارد بخشی از روایتی شده که پیشتر آغاز شده است. اثر اطلاعات لازم را بهاندازهای میدهد که خط اصلی قابلدنبالکردن باشد، ولی بخشی از جذابیتش از پیشزمینهای میآید که فیلم کوتاه فرصت چندانی برای ساختن آن ندارد.
۲۲؛ نیروی محرک و نقطهٔ تمرکز بزرگترین سرمایهٔ فیلم، خود ۲۲ است. او بهسادگی دل نمیبازد، با بدبینی به آینده نگاه میکند و حتی وقتی میکوشد دیگران را با خود همراه کند، در رفتارش چیزی از خودخواهی و نیاز به همنشینی آشکار است. این تضاد، شخصیت را از یک بدخلقِ صرف فراتر میبرد: مخالفتش با رفتن به زمین تنها یک موضع نظری نیست، بلکه واکنشی به این واقعیت است که هر بار کسی راهی سفر میشود، ۲۲ تنها میماند.
« در مرکز روایت، ۲۲ قرار دارد: روحی بدبین، تندزبان و سرسخت که دلخوشی چندانی به سفر زمینی ندارد. »
روایت و ریتم؛ جریان داستان
طنز او نیز از همین شخصیتپردازی نیرو میگیرد. شوخیها صرفاً جملههای بامزهای نیستند که برای پر کردن زمان در داستان جا داده شده باشند؛ بسیاریشان از نگاه طعنهآمیز و بیاعتنایی او به جدیت تشریفات اطرافش میآیند. شوخی مربوط به سیاستمدار از لحظههای برجستهٔ اثر است: کوتاه، روشن و تیز، و بهاندازهای مؤثر که ریتم صحنه را زنده میکند.
اجرا و لحن شخصیت نیز کمک میکند این شوخیها به جای آنکه فقط نوشتهشده به نظر برسند، بخشی طبیعی از منش ۲۲ باشند. بااینحال، فیلم همیشه میان خنده و عاطفه تعادل کاملی برقرار نمیکند. چون فرصت پرداخت گسترده ندارد، گاه تنها نشانههایی از تنهایی یا دلبستگی ۲۲ میبینیم؛ نشانههایی که برای مخاطب آشنا با شخصیت معنا پیدا میکنند، اما میتوانستند با مکثی بیشتر عمق عاطفی روشنتری بیابند.
اثر بهجای آنکه شخصیت را از نو بسازد، بر شناخت پیشین ما تکیه میکند و از همان سرمایهٔ آماده بهره میبرد. گروهی کوتاهعمر، اما بهیادماندنی روحهایی که ۲۲ به گروه خود میپیوندد، قرار نیست در زمانی اندک به شخصیتهایی پیچیده و چندلایه تبدیل شوند. کارکرد اصلی آنها فراهمکردن زمینهای برای آشکارشدن شیوهٔ رهبری ۲۲ و برجستهکردن واکنشهای اوست.
بااینوجود، نامهایی مانند ماکارونی و بادامزمینی به آنها هویت فوری و بازیگوشانهای میدهند. انتخاب این نامها با حالوهوای خیالپردازانهٔ جهان فیلم سازگار است و به شخصیتها نوعی شیرینی ساده میبخشد. این نامگذاریها همچنین بخشی از طنز موقعیت را میسازند: ۲۲ میکوشد گروهی منظم و جدی تشکیل دهد، اما اعضای گروه و شیوهٔ برخورد او با آنها بارها این جدیت را برهم میزنند.
« طنز او نیز از همین شخصیتپردازی نیرو میگیرد. »
شخصیتها و اجرا
یکی از لحظههای بامزهٔ فیلم نیز از همین فاصله میان ادعای فرماندهی و رفتار شتابزدهٔ ۲۲ پدید میآید. شوخیها کوچکاند، اما در قالبی ششدقیقهای همین جزئیات است که شخصیتها را در ذهن نگه میدارد. از سوی دیگر، این گروه میتوانست زمینهٔ ماجراجوییهای متنوعتری فراهم کند. هر روح تازه بالقوه میتوانست زاویهای متفاوت نسبت به سفر به زمین داشته باشد و تصور خود را از ترس، کنجکاوی یا امید به نمایش بگذارد.
فیلم چند اشارهٔ مختصر به چنین امکانهایی دارد، اما بیشتر به واکنشهای فوری و شوخیهای کوتاه بسنده میکند. نتیجه دلنشین است، ولی شخصیتهای فرعی بیش از آنکه فرصت رشد پیدا کنند، به ضربآهنگ کمدی و حرکت داستان خدمت میکنند. طنزی تند در فضایی لطیف یکی از جذابیتهای «۲۲ در برابر زمین» تضاد میان ظاهر آرام و خیالانگیز جهان آن و لحن شورشی شخصیت اصلی است.
فضای روشن و نرم، با آشوب کوچک ۲۲ و زبان طعنهآمیز او برخوردی دلپذیر میسازد. فیلم از این تضاد برای ساختن کمدی بهره میگیرد، بیآنکه به هجو تند یا شوخیهای آزارنده متوسل شود. حتی وقتی رفتار ۲۲ از کنترل خارج میشود، اثر در محدودهٔ فانتزی خانوادگی خود باقی میماند. در عین حال، شوخیها همیشه یکدست نیستند.
برخی از آنها بهسرعت اثر میگذارند و با خصلت شخصیت هماهنگاند؛ برخی دیگر بیشتر یادآور ایناند که فیلم برای سرگرمکردن مخاطب ساخته شده و میخواهد در زمان کوتاه خود چند لحظهٔ خندهدار عرضه کند. این نابرابری به تجربه لطمهٔ جدی نمیزند، اما باعث میشود فیلم در اوج کمدی به اثری فراموشنشدنی تبدیل نشود.
« یکی از لحظههای بامزهٔ فیلم نیز از همین فاصله میان ادعای فرماندهی و رفتار شتابزدهٔ ۲۲ پدید میآید. »
فضا و فرم؛ لحن بصری
آنچه باقی میماند، بیشتر لذت دیدار دوباره با ۲۲ است تا کشف زبانی طنزآمیز و کاملاً تازه. ایدهٔ معنای زندگی و محدودیت زمان زیر لایهٔ کمدی، پرسشی آشنا از دنیای «روح» جریان دارد: چه چیزی به زندگی معنا میدهد و آیا میتوان برای آن پاسخی آماده و قطعی یافت؟ ۲۲ در آغاز، سفر به زمین را امری نامطلوب میبیند و با شور و حرارت میکوشد دیگران را نیز از آن منصرف کند.
اما طرح او، همانطور که از یک کمدی شخصیتمحور انتظار میرود، به مسیری میرود که نگاهش را به رابطه با دیگران و به مفهوم زندگی به چالش میکشد. فیلم خوشبختانه برای رساندن این مضمون، سخنرانی طولانی برپا نمیکند. معنا از رفتارها، واکنشها و موقعیتهای کوچک سر برمیآورد؛ انتخابی متناسب با قالب کوتاه اثر.
بااینحال، ایدهها درست در لحظهای که میتوانند گستردهتر شوند، به پایان زمان روایت نزدیک میشوند. فیلم چنانکه گویی تازه راه افتاده باشد، ناگهان از مخاطب خداحافظی میکند. این پایانبندیِ شتابزده الزاماً نقصی در طرح نیست، اما حسِ فرصت ازدسترفته بر جا میگذارد: میشد با چند دقیقهٔ بیشتر، رابطهٔ ۲۲ با اعضای گروه و معنای تغییر در نگرش او را با ظرافت بیشتری پرورد.
تصویر، صدا و ریتم از نظر بصری، فیلم وفادار به جهان آشنای «روح» است و همان لطافت رنگی و طراحی سادهگرایانه را حفظ میکند. چهرهها و حرکات برای انتقال احساس و شوخی بهسرعت قابلخواندناند؛ امتیازی مهم در روایتی که نمیتواند برای هر صحنه مکث طولانی داشته باشد. فضا نیز بهاندازهٔ کافی مشخص است تا مخاطب احساس کند به همان جهان بازگشته، هرچند فیلم کوتاه مجال چندانی برای گسترش جزئیات آن ندارد.
« آنچه باقی میماند، بیشتر لذت دیدار دوباره با ۲۲ است تا کشف زبانی طنزآمیز و کاملاً تازه. »
قوتها و کاستیها
ریتم سریع، هم نقطهٔ قوت است و هم محدودیت. شوخیها پیدرپی میآیند و قصه از حرکت نمیایستد؛ اما همین شتاب گاهی اجازه نمیدهد یک موقعیت تا نهایت ظرفیت کمدی یا عاطفیاش پیش برود. مخاطبی که از دیدار کوتاه و سرزنده با ۲۲ لذت میبرد، احتمالاً این فشردگی را بخشی از جذابیت اثر میبیند. برای کسی که انتظار دارد پیشدرآمدی مفصل، پرحادثه و مستقل ببیند، کوتاهی فیلم ممکن است بهجای ایجاز، کمبود به نظر برسد.
نسبت فیلم با «روح» «۲۲ در برابر زمین» زمانی بیشترین اثر را دارد که مخاطب پیشتر با «روح» آشنا باشد. چنین آشناییای باعث میشود طعنهها و بیمیلی ۲۲ تنها شوخیهایی لحظهای نباشند و در پرتو شناخت قبلی از مسیر شخصیتی او معنای بیشتری پیدا کنند. فیلم در واقع بیشتر به یک ضمیمهٔ شخصیتی شباهت دارد تا روایتی که بهتنهایی تمام ظرفیتهای جهان خود را عرضه کند.
این وابستگی، دو پیامد دارد. از یک سو، بازگشت به شخصیت محبوب و فضای آشنا تجربهای خوشایند است و فیلم بیدرنگ وارد ماجرا میشود. از سوی دیگر، مخاطب تازهوارد ممکن است با اثری روبهرو شود که پیوندهای عاطفی و مفهومی خود را کامل توضیح نمیدهد. تماشای آن بدون شناخت فیلم اصلی ناممکن یا کاملاً بیمعنا نیست، اما بخشی از طعمش را کمرنگ میکند.
بنابراین بهتر است آن را نه جایگزین «روح»، بلکه همراهی کوتاه برای گسترش شناخت ما از یکی از شخصیتهای آن دانست. جمعبندی «۲۲ در برابر زمین» فیلمی کوتاه، خوشساخت و دوستداشتنی است که بر دوش شخصیت پرجنبوجوش ۲۲ و شوخیهای تیز او حرکت میکند. نامهای خلاقانهٔ اعضای گروه، لحظههای کمدی بهیادماندنی و اشارههای ظریف به تنهایی و معنای زندگی، به آن گرمایی بیش از یک میانپردهٔ ساده میبخشند.
« ریتم سریع، هم نقطهٔ قوت است و هم محدودیت. »
جمعبندی
در مقابل، فرصت اندک روایت، محدودماندن شخصیتهای فرعی و وابستگی محسوس به آشنایی با «روح» مانع از آن میشود که فیلم به تجربهای کاملاً مستقل و عمیق تبدیل شود. ارزش اصلی اثر در همین مقیاس کوچک است: بازگشتی سرگرمکننده به جهانی آشنا و فرصتی برای دیدن وجهی دیگر از ۲۲، نه روایتی که همهٔ ایدههایش را بهتمامی بپرورد.
اگر مخاطب انتظار قصهای کوتاه و بامزه داشته باشد، فیلم رضایتبخش است؛ اما اگر آرزو کند داستان درست پس از گرمشدن ادامه پیدا کند، پایان زودهنگامش احتمالاً حسرتی کوچک بر جا خواهد گذاشت.
ثبت دیدگاه